日 언론 "한국이 핵잠수함 국내 건조 미국에는 연료만 요청" 일본반응
<일본언론 보도내용>
일본 언론, 한국이 핵잠수함을 국내에서 만들고 미국에 연료 공급 요청
한국 "자국에서 핵잠수함 건조" 발언의 충격... 트럼프가 "미국 건조"를 승인했는데 연료 공급을 용인할까?
한국이 원자력 잠수함을 자체적으로 건조하겠다고 공언했습니다. 하지만 원자력 잠수함의 심장부인 원자로와 핵연료는 일반 무기와는 비교할 수 없는 기밀 영역입니다. 과연 한국은 미국의 지원 없이 완성할 수 있을까요?
군사 분석가들은 "가장 큰 장벽은 우라늄"이라고 지적합니다. 정치적 판단만으로는 움직일 수 없는 '핵의 벽'을 어떻게 넘을 수 있을까요?
(중략)
그러나 상황이 돌변하여 한국의 위성락 국가안보실장(당시)은 11월 6일 국회에서 미국의 승인을 받은 원잠에 대해 "미국에서 건조하는 것은 고려하지 않고 있다"고 발표했습니다.
위 실장은 "30년 이상의 기술 축적과 연구를 해왔으며, 우리가 건조하는 것으로 생각하고 있다"고 말했으며, 대통령실 역시 "선체 건조와 원자로 건설은 국내에서 하고, 여기에 맞는 농도의 연료는 미국으로부터 제공받게 될 것"이라며 추진 장치도 자체적으로 만들겠다고 밝혔습니다.
어찌 보면 충격적인 발언이지만, 한국이 원잠의 선체나 추진력의 원자로 등을 자체적으로 조달할 수 있을까요?
(중략)
이런 시기에 한국이 원잠 확보를 승인받았다고 해도 실제로 언제쯤 건조될지는 예측하기 어려운 상황입니다.
물론 원잠의 추진 장치는 원자력이기 때문에 디젤 엔진과 달리 수면 위로 부상하여 공기를 흡입할 필요가 없어 적에게 발견될 위험이 낮습니다.
함내에서 담수도 생성할 수 있으며 승무원 교대나 보급 외에는 계속 고속으로 잠항하는 것이 가능합니다. 따라서 항공모함 기동부대의 호위로서 정찰 및 선도 임무도 수행합니다.
게다가 미국 원잠이 사용하는 고농축 우라늄(농도 90% 이상으로 HEU라고 불림)의 경우 최장 33년간 연료봉 교체가 필요 없다고 알려져 있습니다.
물론 러시아나 프랑스처럼 원잠을 보유한 국가에 따라 우라늄 농도가 다르며 농도에 따라 연료봉 교체 시기가 빨라집니다. 어쨌든 지금까지 원잠을 보유할 수 있었던 나라는 핵 확산 방지 관점에서 핵 보유국으로 한정되어 왔습니다.
po********
뭐, 한국은 핵무기를 가지면 국제적인 발언력이 올라갈 거라고 생각하는 부분이 있는 것 같아. 그러기 위해 일단 원잠이고 정말 운용을 생각하지 않는 걸 수도 있지
ara*****
우크라이나 대응에서 볼 수 있듯이 트럼프의 립 서비스는 그렇게 신뢰할 만한 게 못 될걸. 나중에 슬그머니 약속을 뒤집을 가능성이 높아.
jbr*****
원잠을 주제로 다루고 있지만 오월동주 같네. 생각하는 건 제각각이고, 누가 득을 보는가 싶은 주제야.
그런데 잘 알게 된 건 타카이치가 우리도 원잠을 만들겠다고 말했지만, 난관이 가득한 단순한 즉흥적인 생각이었다는 게 들통났네.
특히 우라늄 농축에 관해서는 미국이 절대 양보하지 않을 거야.
iyo******
이러는 걸 보면 혹시 아직도 일본이 쳐들어올 거다라고 생각하는 건가? 절대로 그럴 일 없다고 말해 주고 싶네
ㄴ信天翁
피해 의식과 자존심만은 국제 우주 정거장 고도보다 높으니까
a1s*****
결국은 원자력 협정 개정이야말로 한국의 노림수였던 것 같아
개정 없이는 연료 공급이 불가능하니까 최종 목표는 핵무기 개발이겠지
wk******
북한을 병합한 후에는 미사일과 핵도 세트로 보유할 생각인가보네
m******
아니, 일본을 적국으로 삼고 있으니까
저 나라는 잠수함 필요 없는데 일본을 위해 보유하는 거야(*피해의식이 이쪽이야말로 안드로메다급)
ウァァ〜
미국이 원잠을 수출하고 핵탄두를 한일 양국에 빌려준다고 발표하면 극동은 평화로워질 거야.
러시아, 중국, 북한과도 사이좋게 지낼 수 있겠지.
군사력은 균형이 중요하니까.
aki*****
또 시작된 것 같네. 약속해도 자기 편의대로 멋대로 뒤집는 거.
그런데 이거 연료 공급을 못 받으면 만들어도 아무 의미 없는 거 아니야?
남는 건 건조비 낭비와 신용 실추뿐
조금만 생각하면 알 것 같은데
hin******
>한국이 개발했다고 주장하는 BANDI-60 소형 원자로는 현행 러시아 잠수함에 사용되는 OK-650과 거의 동일한 것으로 보인다
뭔 소리야. BANDI-60은 이름 그대로 60MW급이야. OK-650은 200MW급이고. 출력이 완전히 달라.
현대 공격형 원잠은 200MW 정도의 원자로가 필요하지만 한국에는 그 클래스의 원자로 개발 계획이 없어.
아니면 중국의 093형처럼 2기 이상 탑재하려는 건가?
ㄴde******
BANDI-60의 60MW는 전력 출력입니다.
열 출력은 200MW이므로 틀린 말은 아닌 것 같습니다.
ㄴhin******
지적 고마워. 내가 성급하게 착각했네. 반성한다.
321******
핵확산금지조약(NPT)은 미, 러, 영, 프, 중 5개국을 '핵무기국'으로 정하고, 핵무기국 외 핵무기 확산을 방지해. 농축 우라늄은 제조 금지야.
이란 핵 농축 공장이 폭격당했는데, 한국이 국내 제조하면 이란과 같은 상황으로 이어져. 게다가 좌파 정권에게 팔 리도 없고.
ワォ！
국내의 처리수 문제도 숨기고 있는 나라가 원잠 같은 걸 만들 수 있을까? 안 그래도 군비 부실 제조가 다발하고 있는데 말이야. 또 사고나 문제가 발생하겠지.
sd******
핵폐기물을 어차피 일반 쓰레기처럼 동해에 버릴 거잖아
핵 오염 아니야? 이것도 전부 일본 책임이야?
트럼프는 왜 승인해 준 거야?
t******
일본처럼 깊은 바다에 둘러싸인 나라는 장시간 잠항의 이점이 최대한 발휘된다고 쳐도 최대 위협인 북한과 땅으로 연결되어 있고, 게다가 평균 수심 44m의 황해에서 중국과 마주하는 한국에 원잠이 무슨 의미가 있어? 가상 적국 일본을 위한 원잠인가?
ab*****
즉, 핵연료만 원하는 거지.
여기서 문제는 한국이 핵연료를 다른 곳으로 전용하지 않을까 하는 점이야.
미국도 지금까지 한국의 문제 행동을 보고 있으니까. 한국 내에서의 연료 도입은 절대 허용하지 않을 거야.
한국은 도대체 뒤에서 무슨 생각을 하는 걸까?
hit*****
북한이랑 휴전 중인데 원자력 잠수함이 필요해? 쓸모가 전혀 없잖아 w 아무리 생각해도 공군에 더 힘을 쏟아야 하는 거 아니야?
삼성도 있으니 사이버 공격이나 보안을 강화하는 것도 좋을 텐데.
******
애초에 한국은 육군 국가잖아? 이런 헛된 돈 먹는 배가 필요한가?
저농도 우라늄은 10년 정도마다 교체해야 하는데, 그것도 선체를 잘라서 꺼낸다며? 이전에 그런 개조하고 침몰한 적도 있지 않아? 괜찮을까? 무섭다.
kou*****
그들(한국)이 말하는 동해 끝에 있는 나라가 상대겠지
aea*****
대북용 원잠은 아닐 거야
이웃인 북한과 싸우는 데 원잠은 필요 없어
가상 적국은 바다를 사이에 둔 이웃 나라일 거라고 본다
パズズ
한국은 전후 일어난 한국 전쟁으로 수도가 함락되어 멸망 위기에 처했고, 미군의 개입으로 지금 상태가 되었어
그리고 베트남전이 시작되고 전황 악화로 닉슨 대통령이 닉슨 독트린을 발표하면서 아시아의 유사시는 사실상 자국에서 해결하라는 상황이 되었고, 유사시에는 한국이 독자적으로 북한과 싸우게 될 상황이 되었지
이로 인해 70년대에 핵 개발을 시도했지만, 미국의 압력으로 중단했어. 그래서 핵을 열망하는 열기는 일본과는 비교가 안 돼
tky*****
이건 관세 협상에서 미국에 투자하는 형태로 트럼프가 승인한 거라고 봐. 한국에서 제조하면 의미가 없지 않나?
아니면 방위비 증액 요구에 대한 한국의 대응일 수도 있지만, 어느 쪽이든 미국에 대한 한국의 대응이니 한국이 경제적 부담이 크겠지.
ヤホ丸
우주 강국이 된다는 것과 동급의 판타지일걸.
핵무기를 위해 원자력 잠수함의 우라늄 농축 허가를 요청해도 미국이 훤히 꿰뚫어 볼 거야.
미국 조선소라면 허가가 날 수도 있겠지만, 한국 제조가 되면 허가되지 않을 거고 시간과 돈, 기술은 언제 확보할 건데?
원자력 잠수함보다는 핵무기 쪽이 더 가능성이 높을지도 몰라. 이건 그 목적을 위한 원자력 잠수함 건조 계획에 불과해.
くぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこ
저농축 우라늄 연료를 사용하는 원자로를 탑재한다면 가능성도 있겠지만, 겨우 10년 정도마다 잠수함을 잘라서 연료봉을 교체하는 일을 한국이 할 수 있을까?
함선 수명까지 교체 불필요한 고농축 우라늄 연료는 넘겨줄 리가 없고, 막대한 예산을 쏟아붓는 것을 국민들도 참을 수 있을지 의문이야. 유지 보수 예산은 F-35 같은 것과는 비교도 안 되니까.
権威依存は「危険性」からの回避を疎外する
자체 건조 비용은 일본 엔으로 4,000억~6,000억 엔이라고 하더군
원잠의 최대 매력은 연료 교체가 30년 정도 불필요하고, 속도가 디젤의 3배라는 점이야.
게다가 최근 중국이 매우 정숙성이 높은 원잠을 건조했다고도 하더라
hi******
원잠은 한 번 잠수하면 장기간 잠수할 수 있지만, 한국산 원잠의 경우 한 번 잠수하면 두 번 다시 떠오르지 못할 가능성이 있을 것 같아...
dar*****
원자력 잠수함이나 핵미사일, 항공모함 같은 건 외제차 같은 걸 거야. 손에 넣기 전에는 열망과 망상이 앞서서, 어떻게든 갖고 싶어 안달이 나지.
하지만 막상 손에 넣고 보면 유지 보수 비용이나 연료비만 잔뜩 들어서 자신에게 맞지 않는 쇼핑을 했다고 반성할 수밖에 없는 그런 거지.
이건 한국에서도 일본에서도 다른 나라에서도 일어날 수 있는 일이라고 생각해.
ho******
건조는 한국에서 하는 건 좋은데 전 자위대 간부 출신이 말하길 훈련용 같은 것도 필요해서 네 척이 필요할 거래.
건조비가 한 척에 얼마가 들지 모르겠지만 전부 합치면 1조 엔은 넘을 거고 게다가 유지비가 엄청나게 비싸서 미국조차도 유지비 마련이 힘들다고 하는데.
ato*****
원자력 자체는 문제없겠지만 역시 소음이겠지
시끄러운 잠수함은 그냥 표적일 뿐이야
하물며 한국의 운용 목적으로 원자력 잠수함이 필요하다고는 생각되지 않아
거리는 멀리 못 가도 들키지 않는 정숙성이 높은 축전식 잠수함을 많이 배치하는 게 한국을 위해서 더 낫지 않을까?
*****
트럼프 이후 다음 미국 대통령에게 승부수를 던지는 건가.
한국 조선 기업에 의한 제조를 약속받을 수 있다면 허가 약속만 받고 조건은 거부하는 거네.
미국이 정권이 바뀌어도, 대통령이 바뀌어도 이익을 포기할까?
대통령에 따라서는 한국의 원잠 보유를 없던 일로 만들 수도 있고.
nat*****
북한에는 우라늄 광산이 있고 한국의 좌파 정권은 북한의 핵무기를 민족의 핵이라고 환영했지. 이런 점을 감안하면 선체만 만들면 핵연료는 북한에서라도 입수 가능하고, 북한은 거기에 탑재할 무기를 개발하면 돼. 어차피 남쪽의 것은 우리가 손에 넣을 거니까. 이렇게 생각해도 이상할 게 없어.
イヤ、そうは仰いましてもネェ
아마 저 나라의 기초 공업력으로는 잠수하는 건 둘째치고 떠서 나아가는 것조차 상당히 어려울 거야
sfw*****
핵심은 한국에는 우라늄 농축 시설이 없다는 점이야
일본은 로카쇼무라의 일본 원연에서 우라늄 농축을 할 수 있지만 한국에는 그게 없다는 거지
지속적으로 원잠을 운용할 계획이라면 우라늄 농축 시설을 만들겠지
참고로 한국에서는 근년에 핵연료 재활용에 관한 연구가 활발한 것 같더라
iso*****
우선 제대로 만들지 못하고 어딘가에 울며 매달릴 것이 눈에 선한데
무사히 완성된다 해도 사고를 칠까 봐 걱정이야
어디를 항해하는지 알 수 없으면 어민들은 마음을 놓을 수 없게 될 것 같아
ygn*****
한국에 전투나 사고로 침몰하는 잠수함의 원자로가 최소한 견딜 수 있는 기술은 있을까?
태평양 깊은 해역에서 침몰하면 누출되어도 확산되어 영향이 적을지 모르지만 한반도 주변 해역에서 침몰하면... 중국이 엄청 화내겠지
osa*****
선체 강도, 원자로 격벽, 방수벽...
한국 조선업에는 큰 난관이지
ytg*****
아, 이건 파탄이다.
어디까지나 미국에서 만들어서 고용을 창출하는 것이 목적이었는데, 미국이 최대 이익을 올리는 것이 대전제였고
그래도 원잠을 손에 넣을 수 있다면 꽤 잘한 것 같았는데...
이 상태라면 관세도 25%로 다시 돌아가겠네
jjk*****
미국 조선 능력 강화 투자를 거부하거나 보류하고 연료만 얻으려고 해. 이래서는 거래가 성립되지 않는다며 이야기는 끝일 거야.
한국이 약속했던 대미 투자도 앞으로 어떤 형태로 실행될지 의심스러워질 것 같네. 내년에는 이 나라에 부과되는 관세율이 25% 이상이 될지도 몰라.
ネコライダー
일본도 원잠을 갖는 건 좋지만 연료를 어디까지 농축할 수 있는지? 허용될 것인지?가 가장 어려운 문제야
함선의 내용연수와 비슷한 연료 지속 기간을 생각하면 90% 정도겠지만, 핵무기로 전용 가능한 농도가 최소 20% 이상이니까 그 이하로 제한될 거고
火星でキャベツ収穫しました
한국이 원잠을 소유할 가치는 별로 없어
하지만 농축 우라늄을 수입할 가치는 매우 높지
트럼프는 골칫덩이지만 눈앞의 이익에만 집착하는 트럼프를 이용해 농축 우라늄 수입의 길을 여는 건 영리한 거야
아마 미국은 반대하고 있겠지만 트럼프가 폭주하는 형태겠지
한국이 열어젖힌 이 가능성에 일본도 올라타야 해. 올라타지 않으면, 또 인근 적국이 언제라도 핵무기를 개발할 수 있는 상태가 되어 훨씬 더 불리해질 거야.
재래식 무기만으로 대항하려면, 1939년 이후의 군사비 비율로도 어려울걸?
jun*****
최신 원자력 잠수함은 냉각 펌프를 멈출 수도 있어서 정숙성이 상당히 향상되었다고 하더군
zjs*****
한국을 이용해서 일본도 원잠, 원자력 항공모함을 가질 수 있게 된다면 땡잡는 거지
ca*****
뭐, 여론과 재벌을 신경 쓴 눈치 보기라고 생각하지만
실제로 어떻게 될지는 미지수
그런데 만약 한국에서 제조되면 무서워서 견딜 수가 없네. 방사능 유출이나 침몰은 황해에서 일어나길.
信天翁
한국에게 있어 계약서는 협상의 종점이 아니라 디딤돌이니까 말이야~
qz*****
원자력 동력 선박을 만들어 본 경험이 없는데 갑자기 원자력 잠수함이라니 무리야. 흔들리는 바다에서 원자로와 냉각수의 거동은 경험이 없으면 알 수 없을 거야.
ㄴru*****
잠항 중인 잠수함은 흔들리지 않아
수상함정 근무자가 잠수함 근무로 이동하면 잠수함이 너무 안 흔들려서 놀란다고 하더라
kuu*****
한국은 SLBM(잠수함 발사 탄도미사일) 탑재 잠수함을 이미 가지고 있고, 이 점에 관해서는 일본보다 앞서 있어.
그리고 정말로 원하는 건 SLBM 탑재 원잠일 거야.
겉으로는 공격형이라고 말하고 몰래 SLBM을 탑재할 생각으로 국내에서 건조하고 싶어 하는 것일 수도 있지.
번역기자:애플사이다
해외 네티즌 반응
가생이닷컴 www.gasengi.com
위 출처의 변형,삭제등은 절대 허용하지않습니다.
또한 어떠한 형태로든 가생이닷컴 모든 번역물의 2차 가공,편집등은 절대 허용하지 않습니다.
*노골적인 인종차별성 댓글 및 부적절한 글은 통보없이 삭제 합니다.(또는 댓글 금지조치)
-운영팀-